BVM cập nhật ngày 23/10/2026. Bảng sản lượng tháng 9 và lũy kế chín tháng của Cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc — NBS, công bố 20/10/2026, cho thấy hai nhóm thép có diễn biến khác nhau. Đây là số liệu sản xuất đã công bố, không phải dự báo.

Tháng 9 đi ngang ở thép thô, giảm ở thép cán

Sản phẩmTháng 9/2026, triệu tấnSo cùng kỳChín tháng 2026, triệu tấnSo cùng kỳ
Thép thô73,59+0,1%724,77−2,9%
Thép cán118,17−3,8%1.067,10−2,0%

Nguồn: bảng NBS; BVM đổi đơn vị gốc 10.000 tấn sang triệu tấn, giữ các tỷ lệ NBS công bố.

Góc nhìn BVM: đọc tháng và lũy kế cùng nhau

Mức tăng nhẹ của thép thô trong tháng chưa đảo ngược mức giảm của cả chín tháng. Trong khi đó, thép cán giảm ở cả hai kỳ so sánh. BVM xem đây là tín hiệu cần theo dõi riêng từng nhóm sản phẩm khi đánh giá nguồn cung; một chỉ tiêu tổng hợp chưa đủ đại diện cho mặt hàng doanh nghiệp đang mua.

Hai dòng sản lượng không nên cộng thành một “tổng lượng thép” để kết luận thị trường tăng hay giảm. Khi cập nhật số liệu các kỳ tiếp theo, cần giữ nguyên chỉ tiêu, đơn vị và kỳ so sánh để tránh tạo ra biến động do cách đọc bảng.

Với người mua và người bán thép tại Việt Nam

Từ góc độ mua hàng, BVM đề xuất dùng số liệu này làm bối cảnh trao đổi, rồi kiểm tra trực tiếp mác, quy cách, trạng thái giao hàng, lượng sẵn có và lịch giao của từng báo giá. Không thể suy ra giá thép tại Việt Nam sẽ tăng hoặc giảm chỉ từ sản lượng Trung Quốc.

Bên bán nên nêu rõ thời hạn hiệu lực, điều kiện giao và phần chi phí gia công trong chào hàng. Bên mua có thể so sánh các chào giá cùng một quy cách và cùng thời điểm, đồng thời cập nhật nhu cầu theo tiến độ sử dụng thực tế. Đây là đề xuất quản lý giao dịch của BVM, không phải khuyến nghị đầu cơ hay dự báo giá.

Nguồn gốc số liệu: NBS — Industrial Production Operation in September 2026, công bố 20/10/2026; kỳ thống kê tháng 9 và tháng 1–9/2026. Đối chiếu 23/10/2026. Phân tích và gợi ý giao dịch do BVM biên soạn.

Ảnh bìa: minh họa BVM do AI tạo, chèn logo BVM chuẩn; không phải ảnh một nhà máy hoặc lô hàng thực tế.